פסק-דין בתיק ת"ק 4798-03-11

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
4798-03-11
3.11.2011
בפני :
בדימוס גדעון ברק

- נגד -
:
דן שגב
:
1. מורן רביב
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

עסקינן בתאונת דרכים אשר אירעה בצומת ביל"ו כאשר הנתבעים טוענים שכלל לא היתה פגיעה ברכב התובע, יען כי בדברי הנתבע לא היה מגע בין הרכבים.

הנתבע אינו מכחיש את העובדה שהוא היה במקום ואף מתאר את נתיבי עמידת הרכבים בטרם התחלף האור ברמזור לאור ירוק. הנתבע גם מסביר כי בטרם החלו בנסיעה, עמד רכב התובע מעט לפניו בנתיב שמימינו.

הגב' שגב אשר נהגה ברכב התובע תיארה בפני כיצד אירעה התאונה.

שני הצדדים מסכימים שהנתיב השמאלי ביותר במקום האירוע היה חסום עקב עבודות ושני הצדדים גם מסכימים שרכב התובע עמד מימין לרכב הנתבע.

לאחר ששמעתי את הצדדים ולאחר שעיינתי גם במסמכים שצורפו לכתב התביעה, אני קובע כי על פי תיאור הצדדים עצמם, פגע רכב הנתבע ברכב התובעת - גם אם הנתבע מכחיש מכל וכל שהיה מגע בין הרכבים.

יחד עם זאת, לאור תיאור קרות התאונה, הן על ידי התובעת והן על ידי הנתבע, אני קובע כי לשני הצדדים היתה רשלנות תורמת, כאשר כל אחד תרם את תרומתו בשיעור של 50% לקרות התאונה.

רשלנות תורמת זו של כל אחד מהצדדים באה לידי ביטוי בכך שבעת הפנייה שמאלה התקרבו הרכבים יתר על המידה זה אל זה והיות ורכב התובע קדם לרכב הנתבע באותה פנייה שמאלה, נוצר מצב שחלק מרכב התובע חסם את המשך נסיעתו של רכב הנתבע והנתבע, בחוסר זהירות, פגע בעת הזו בחלק האחורי של רכב התובעת.

צורת הפגיעה ברכב התובע כפי שעולה מהתמונות שצירף התובע לכתב התביעה מצביעה בפירוש על פגיעה נקודתית, תוך מעיכת הפח כלפי פנים ואין ספק שעובדה זו מצביעה על כך שאכן רכב הנתבע פגע ברכב התובע, אך גם עולה מכך שהפגיעה היתה בעת שהגב' שגב היתה בפנייה שמאלה, תוך חסימת דרכו של רכב הנתבע.

לפיכך ולאור הנסיבות כפי שתוארו לעיל וכפי שגם עולה מהעובדות שתיארו בפני הצדדים המעורבים בתאונה, לא נהגו שני הצדדים בזהירות הדרושה בעת הפנייה שמאלה ולכן קבעתי במקרה זה את חלוקת האחריות, כפי שנקבעה לעיל.

בהתאם לחלוקת אחריות זו, על הנתבעים לפצות את התובע.

התובע הוכיח נזק ממשי בסך 3,828 ש"ח וכן, שכ"ט שמאי בסך 500 ש"ח ובדו"ח השמאי גם ציין השמאי את שיעור ירידת הערך של הרכב עקב פגיעה זו המגיעה לסך 1,045 ש"ח.

על כן, אני מחייב את הנתבעים, שניהם ביחד ו/או כל אחד מהם בנפרד, לשלם לתובע סך 2,687 ש"ח (מחצית מסכום הנזק המוכח) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה - 2.3.11 - ועד התשלום בפועל.

כמו כן ובהתחשב ברשלנות התורמת, אני מחייב את הנתבעים באופן סולידארי לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 400 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מהיום ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

לכל צד הזכות להגיש בקשת רשות לערעור בבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

<#3#>

ניתן והודע היום ו' חשון תשע"ב, 03/11/2011 במעמד הנוכחים.

ג. ברק, שופט (בדימוס)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>